Satunnaiset kuvat

5.9.1992

Uusimmat

Blogin arkisto

131 Hiihtomaajoukkue ja mukava mies kirkossa

Maanantai 29.4.2019 klo 20:08 - yrjöpoeka

Suomen hiihtomaajoukkue on nimetty. Itse katson sitä listaa penkkiurheilijan lasien lävitse maastohiihdon ystävänä. Puuttumatta naisten joukkueeseen tartun suoraan miesten ryhmään. Maajoukkueen johto valmentajineen on valintansa tehnyt ja se ei lupaa hyvää millekään tason nostolle. Ensimmäisenä pistää silmään Juho Mikkosen jättäminen pois maajoukkueesta. Valmentajien mukaan hänellä ei ole kansainvälisiä näyttöjä riittävästi. Toiseksi he katsovat, ettei hän ole hiihtänyt kansainvälistä vauhtia.

Nämä selitykset eivät uppoa hiihdonystäville. Suurin syy on Juho Mikkosen suorapuheisuus. Siitä eivät toppatakkimiehet tykkää. Koska hän on jatkuvasti sparraamassa Iivo Niskasta, hänellä on hyvä tuntuma siihen missä mennään. Kevään SM-kisoissa vain Iivo oli ylittämätön este. Valmentajien puheet siitä, ettei SM-kisoissa olisi kansainvälistä vauhtia, ovat potaskaa ja loukkaavat esimerkiksi Iivo Niskasen hiihtoa. Minä uskon Iivon hiihtävän aina voitosta.

Kevään kisoissa kauas takamatkalle jääneet urheilijat on valittu rinkiin ja sinne on nostettu takaisin Martti Jylhä. Uusia nimiä on nostettu mukaan, mutta he ovat suurimmaksi osaksi aivan pahnanpohjimmaisia. Jokainen heistä tietää olevansa aloittelija ja jäävänsä minuuttitolkulla kaikilla matkoilla Mikkoselle. Vain Ristomatti Hakola, ja Joni Mäki pystyvät samalle tasolle Mikkosen kanssa. Haluaisin kyllä kuulla Iivo Niskasen kommentit aiheesta. Hän varmasti tietää tason missä Mikkonen hiihtäjänä on.

Tämä hiihtomaajoukkue on täysi susi ja rahojen haaskausta. Sitä ei paranna maajoukkueen johtajan Matti Haaviston asema. Kun hän ei päävalmentajana saanut mitään aikaiseksi, hän on Pärmäkosken valmentajana sekoittanut nyt koko naisten joukkueen aseman. Tämän päivän uutisointi kertoo jokaiselle sen, ettei Matti Haavisto edes luota omaan maajoukkueeseen. Kyllä jokaisen Suomen edustusasussa hiihtävän urheilijan tulee kuulua ensimmäiseksi maajoukkueeseen. Maajoukkue leirityksien lisäksi jokainen voi harjoitella muulloin maailman muiden huippuhiihtäjien kera. Nyt tehty ratkaisu antaa surkean kuvan nykymenosta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on kutsuttu kirkkopäiville keskustelemaan sanavapaudesta piispa Teemu Laajasalon kanssa. Se ei ole miellyttänyt kaikkia ja sillä on vankat syynsä. Eniten kummeksun piispa Laajasalon toimia hakea esiintyjäksi ihminen, joka selkeästi on ilmaissut inhonsa eri kansanryhmiä kohtaan. Suomen kirkolla on kyllä seinät leveällä ja katto korkealla. Kaikki kelpaavat, kunhan maksavat kirkollisveronsa. Kaikkien ei tarvitse edes maksaa, kunhan he miellyttävät kirkon johtoa.

Luterilaisessa kirkossa on runsaasti pappeja, jotka ovat perussuomalaisten kannattajia. Heitä on myös ollut ehdokkaina ja kansanedustajina. Kautta aikain kirkkoa on kiehtonut äärioikella olevat liikkeet. Minä asetan piispa Teemu Laajasalon tähän joukkoon. Hänellä on myös äänioikeus ja uskon hänen käyttäneen sitä erääseen tunnettuun älykköön perussuomalaisten ehdokaslistalla. Jätän nimen arvioimisen lukijoiden mietittäväksi.

Perussuomalaisista on tullut arkipäivää ja nyt myös kirkko haluaa arkipäiväistää puolueen ja johtajan. Näin se toimii kirkossa, lähdetään mukaan kertomaan seurakunnalle, että Jussi on todellisuudessa mukava mies.

Mikäli puhe kutsu perutaan, se sopii Halla-aholle oikein hyvin. Hän ja puolue voivat uhriutua yksin ja yhdessä.

Avainsanat: suomenhiihtomaajoukkue, juhomikkonen, iivoniskanen, mattihaavisto, kristapärmäkoski, piispateemulaajasalo, jussihallaaho

112 Lääketieteen arvot ja peacemaker

Perjantai 5.4.2019 klo 9:36 - yrjöpoeka

Suomussalmen seurakunnan järjestämissä arvo-keskusteluissa oli eilen vuorossa lääketieteen arvot. Alustajana toimi lääkintöneuvos Tuomo Pääkkönen. Seurakunnan sali oli täynnä häntä kuulemaan tulleita. Hän puhui vuosikymmenten kokemuksella sellaisille ihmisille, jotka tavalla tai toisella olivat hänelle tuttuja. Joko työyhteisöstä, tai sitten lääkärinpöydän toiselta puolen. Pääkkönen on tunnettu rauhallisesta puhetavasta ja nyt hänellä oli aikaa alustaa aihetta. Nuppineulankin putoamisen olisi kuullut kolahduksena, kun väki kuunteli hänen sanojaan.

Puheen päätyttyä sitä kuvasi osuvasti emeritus kirkkoherra Arto Seppänen. Hän kertoi vuosikymmeniä opetelleensa hyvää saarnaa ja nyt Pääkkönen teki sen puhuessaan lääketieteen arvoista. Ne arvot ovat humaaneja ja sopivat myös seurakunnan arvoihin. Elämän kunnioittaminen oli myös sellainen yhtymäkohta, että itselläkin kävi mielessä kirkollinen tilaisuus. Puhe tuli kuitenkin vuosikymmenten kokemuksesta. Lääkärinä Pääkkönen oli ehtinyt kokea kaiken. Hän pohjusti ihmisyyttä lääketieteen termein ja toi esille sen vanhan sanonnan, jolla terveydenhoitajat olivat vuosikymmeniä sitten todenneet uuden ihmisin syntyneen. Kun lapsen napanuora oli katkaistu ja hän äänsi ensikerran, ihminen oli syntynyt. Itsenäisenä elävänä olentona.

Pääkkönen kävi koko prosessin hyvin seikkaperäisesti ja selkokielellä lävitse alkaen munasolun hedelmöityksestä. Asiat olivat toki itselle tuttuja, mutta sen pohtiminen, missä vaiheessa ihminen on olemassa, antoi ajateltavaa. Ja nyt sen pohdinnan alusti lääkäri, jolla oli kokemusta abortista, syntymästä ja kuolemasta. Tällaista neutraalia pohdintaa tarvittaisiin nyt myös nuorten parissa. Otin tämän esille puheenvuorossani ja esitin toivomuksen, että koko arvo-keskustelujan sarja esitettäissin koululaisille. Lukiolaiset ja yläaste. Erityisesti alustuksen jälkeen tuleva keskustelu ja pohdinta ovat sitä parasta antia. Näin kommentoivat myös poistuvat ihmiset. Paras kuulemani sanonta kuului ulosmenevien jonossa. ”Se oli Jumalan sanaa!”

Pekka Haavisto kertoo itse mielellään siitä, kuinka hän on tunnustettu rauhantekijä (peacemaker). Tätä toitottavat myös mediat ja puhuvat arvostetusta kansalaisesta. Olen itse pitänyt Haavistoa pelkkänä feikkinä ja keulakuvana. Vihreät tarvitsevat valtaan pääsemiseksi sellaista persoonaa vaalivankkurien vetämiseen, joka on neutraali. Tässä Haavisto on taitava ja osaa myös mielistellä juontajia. Lisäksi hän puhuu alentuvasti vastustajille, näin sen itse koen. Oma henkilökohtainen tunteeni on aina ollut vastenmielisyys. Ihmisen sanotaan antavan lopullisen mielikuvan muutamissa sekunneissa kuuntelijalle ja tämä on ollut kokemukseni.

Nyt Haavisto kertoo, että Venäjän vastainen raja olisi pitänyt sulkea, kun sieltä tuli 1700 turvapaikanhakijaa. Hän ei puhu samaa Ruotsin rajasta, vaikka sieltä tuli yli 30000 nuorta miestä. Miksi Venäjän raja? Neuvostoliiton syntyessä sieltä tulvi pakolaisia kymmeniä tuhansia. Ne on hoidettu ilman rajan sulkemista. Neuvostoliiton hajotessa Suomi varautui pakolaistulviin ja etsi paikkoja, joihin voisi perustaa pakolaiskeskuksia. Rajoja ei suljettu.

Haavisto paljastui melkoiseksi rasistiksi tällä lausunnollaan. Venäjän rajan yli tuli muita kuin valkoihoisia. Haavisto olisi ottanut vain jehovan todistajat ja homot tämän uutisen mukaan.

Persumpi on hän, kuin oikea persu. Kierolla tavalla.

Avainsanat: suomussalmenseurakunta, arvokeskustelut, lääkintöneuvostuomopääkkönen, pekkahaavisto, piilorasismi

105 Puoluejohtajien sekoilu jatkuu

Tiistai 26.3.2019 klo 17:37 - yrjöpoeka

Viimeisin sekoilija on vihreiden Pekka Haavisto. Mies joka on pätkäpuheenjohtaja ja ilmoittanut erovansa tehtävästä kesäkuussa. Hän siis voi nyt lohkoa ihan mitä sattuu. Hänen suustaan pääsi ulos sellainen sammakko, että ne joille isänmaan turvallisuus on ensisijainen asia, miettivät äänestämistä kokonaan uusista lähtökohdista. Pekka Haavisto nosti esille sen, että ilmastosopimus estäisi USAn koneiden valinnan. USA on irtaantunut Trumpin kaudella muiden maiden sopimasta ilmastosopimuksesta. Useat USAn liittovaltiot (22) eivät ole tätä hyväksyneet ja noudattavat sopimusta. Kaiken lisäksi tämä Haaviston esille nostama asia on täyttä paskaa suomeksi sanottuna.

Taistelukoneiden ilmassa pysyminen vaatii polttoainetta ja sitä myös kuluu harjoitellessa valtavasti. On aivan sama mistä koneet hankitaan kun sama määrä sitä kuluu jokaisessa koneessa. Tärkeintä pitää olla oman puolustuksen pitävyys ja se taataan maailman parhaimmilla taistelukoneilla. Niitä valmistetaan USAn mantereella. Haaviston mukaan hän vasta pohdiskelee, mutta hänen ulostulonsa on juuri nyt äärimmäisen tärkeä. On hyvä tietää millaisilla argumenteilla nämä hiipparit yrittävät vesittää Suomen ilmavoimien puolustuskyvyn. SDP ja vihreät voivat olla tulevassa hallituksessa ja minä todella pelkään näitä Moskovan liehittelijöitä ja nuolijoita.

Voiko tapahtua niin, että palaamme sellaiseen aikaan puolustuskyvyssämme, kuin oli talvisodan alla. Silloin puhuttiin malli Cajanderista. Tulisiko uuden mallin nimeksi Tuomioja/Haaviston-malli? Silloiseen aikaan olvati samankaltaiset tahot Suomen syöjinä ja liehakoimassa samaa maata. Minä pidän koko vaalen tärkeimpänä asiana Suomen puolustuskyvyn ylläpitämistä ja parantamista. Sosiaali- ja terveydenhuollon tila on toissijainen, jos maatamme ei pystytä puolustamaan. Naapurimme tuntien sen ensimmäisenä asiana olisi tuhota kaikki entinen. Erityisesti vihreät saisivat kyydityksen Siperiaan maailmaa parantamaan. Putin on sen selväsanaisesti ilmaissut, ettei ilmasto ja vihreät häntä kiinnosta.

Vasemmistoliitto pelasi itsensä jo ulos aikaisemmassa vaiheessa. He haluavat Ruotsin Gripenin, koska se on susi jo syntyessään. Se ei kelpaa muille kuin ruotsalaisille. Heitä ei kiinnosta Suomen puolustaminen. Ei ole kiinnostanut ennen ja ei näytä kiinnostavan nytkään. Vasemmsito kokonaisuudessaan vihreillä terästettyinä ovat juuri nyt vaalien alla kertoneet omat mielipiteensä Suomen puolustamiseen liittyen. Nyt on aika äänestäjien miettiä, mitkä puolueet takaisivat parhaiten Suomen puolustuskyvyn?

Kun se on ratkaistu voidaan jatkaa sote-mallien luomista ja eipäs – juupas keskustelua niistä hamaan maailman tappiin saakka. Vihreät voivat sitten jatkaa puheenjohtaja leikkejään, tapellen samalla tuulimyllyjä vastaan.

Avainsanat: pekkahaavisto, pariisinilmastosopimus, suomenilmavoimat, mallicajander

245 Paska meni tuulettimeen

Keskiviikko 14.11.2018 klo 20:08 - yrjöpoeka

Kuten saattoi arvata, Hiihtoliitto ei asettanut Krista Pärmäkoskelle sankitiota Rovaniemen hölmöilystä. Pärmäkoski tunnustaa hölmöilleensä ja tehneensä päätöksen valmentajansa kanssa. Tämä olikin äärimmäisen mielenkiintoinen kohta Pärmäkosken lausunnossa.

Hän sanoo nyt tuntevansa säännöt paremmin ja ottavansa opikseen. Hänen valmentajansa ei ole kuka tahansa. Hän on yhtäaikaa Pärmäkosken valmentaja ja koko hiihtojoukkueen päävalmentaja. Kun Pärmäkoski kertoo tehneensä päätöksen yhdessä oman valmentajan/päävalmentajan kanssa, voisi esittää yhden tyhmän kysymyksen. Eikö hiihdon päävalmentaja tiedä, millaiset säännöt hiihtäjillä on? Vai katsoivatko he olevansa kaiken yläpuolella? Veikkaan tätä viimeisintä.

Nyt tehty päätös vesittää kaikki olemassa olevat säännöt. On aivan turhaa puhua vakavasti otettavasta päätöksestä, kun se ei kerran johda mihinkään. Suomi on valitettavasti täynnä sellaisia lakeja ja säännöksiä, joita ei kukaan valvo. Hiihdon kohdalla ainakin itse ottaisin asian vakavasti, koska hiihtäjät sikailevat osittain yhteiskunnan antamilla rahoilla. Opetus- ja kulttuuriministeri myöntää vuosittain urheilijoille rahoitusta. Pärmäkoski on saavutustensa takia etuoikeutetussa A-ryhmässä, eli nauttii suurinta avustusta.

Hiihdon suuri sponsori Veikkaus-yhtiö ilmeisesti hyväksyy suuren hiihtotähden saaman tuomion. Nyt olisi aika opetus- ja kulttuuriministerin terhakoitua ja ilmoittaa, ettei yhteisillä rahoilla kuseteta maksajia. Vetäkää tukieurot takaisin. Minä otan asiaan jyrkän kannan juuri urheilun uskottavuuden takia. Nyt sattunut tapaus myös asettaa koko hiihdon uskottavuuden tarkemman tutkimisen alle. Onhan tällaista toki tapahtunut aiemminkin, mutta kompuroiden ja kaatuillen. Lahden kisoissa eivät välineet enää kestäneet. Toisenkin kysymyksen voisi esittää tuon Lahden tiimoilta. Oliko viikonloppuna pelkotiloja olemassa jostakin?

Korostan, kysymys on pelkästä epäilyksestä. Näin korosti myös Paavo M. Petäjä.

Avainsanat: kristapärmäkoski, mattihaavisto, hiihdonpäävalmentaja, säännöthukassa, paavompetäjä, lahdenhemohes

238 Vihreä todellisuus

Maanantai 5.11.2018 klo 10:32 - yrjöpoeka

Eilinen päivitykseni sai muutaman entisen tutun polttamaan päreensä. Puhelimestani olen kuullut pelkkiä laatusanoja. Jostakin kumman syystä ne ovat kaikki liittyneet ihmisen alapään nimityksiin. Vanhan kehnon nimeä on seassa käytetty sideaineena. Olen todella otettu siitä, että vanhat ystävät muistavat. Ennen he puhuivat sopuisasti, nyt ei sopua näy. Kaikkein tärkeintä on minulle se, että yllättävän moni entinen tuttuni lukee päivityksiäni. Olen aiemmin sanonut, että juttujani saa jakaa ja niitä saa monistaa paperille mikäli tarvetta on.

Tämän päivän aiheeksi joutui aivan pyytämättä ja yllättäen vihreiden Pekka Haavisto. Kuuntelin aamun lähetyksiä radiosta ja täytyy sanoa, että olen hämmentynyt. Haavisto otti kantaa tiedustelulakiin ja perustettavaan tiedusteluvalvontavaliokuntaan. Haavisto kritisoi sitä, että Supo tekisi laajan turvallisuusselvityksen valittavista kansanedustajista. Haaviston mielestä kansanedustajan titteli on riittävä tae valinnalle. Tällä kohden oli pakko jo kuunnella tarkemmin. Haaviston mukaan Supoa arvostelleilla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä valiokuntaan.

Olen seurannut reilun kolmen vuoden ajan eduskunnan asioita. Siksi minulla on vahva mielikuva kansanedustajista ja heidän nuhteettomuudestaan. Jokaisessa puolueessa tuntuu istuvan vain pelkkiä rikollisia. Useita kansanedustajia on käynyt käräjillä näiden vuosien aikana. Itsestäni on usein tuntunut siltä, että varmin tae päästä kansanedustajaksi on omistaa rikosrekisteri. Tästä syystä pidän käsittämättömänä avuksena Haaviston julistusta. Suomen turvallisuuden tae ei ole äänestäjien antama valtakirja. Päinvastoin se on tae sille, että heidät on kammattava tiukan seulan lävitse. Vuotavia trolleja me emme tarvitse.

Lukiessani puolueen nettijulkaisua siellä nostetaan Haaviston nimi esille tulevana ulkoministerinä. Sitä perustellaan sillä, että Timo Soini on saanut aikaan vahinkoa Suomen maineelle. Minä itse pidän Soinin työtä erittäin hyvänä. Erotan siitä hänen puheensa abortista, joka tuntuu vihreille olevan pääsemätön paikka. Mikäli kävisi todella niin onnettomasti, että Haavistosta tulisi ulkoministeri hän joutuisi aikaisemmin sanotun asian eteen. Mikäli uuden valiokunnan jäseniä ei tutkittaisi, voisi ulkoministerin työ muuttua arvaamattomaksi. Humalaiset ja rikolliset kansanedustajat vuotaisivat salassa pidettäviä asioita heitä juottaville muiden maiden tiedusteluorganisaatioille.

Puole joka aikoo perustaa tulevan vaaliohjelmansa ilmastoasian varaan ei ole uskottava. Puolue joka uskoo äänestäjien antaman valtakirjan olevan rehellisyyden tae ei äänestäjiä vakuuta. Puolue joka vastustaa kaikkein puhtainta energiaa ilmaston pelastamiseksi ei ole uskottava. Puolue joka puhuu uusiutuvan energian puolesta ja torppaa ne heti maakunnissa ei ole uskottava. Puolue joka haluaa estää autoilun ja puun polton uuneissa ilmastonmuutoksen takia ei ole uskottava.

Vihreitten kolme pointtia maailman ja Suomen pelastamiseksi. He puhuvat yhtä ja tekevät toisin. Heille on tärkeintä matkustaa takseilla mahdollisimman paljon oman yksityisyyden suojaamiseksi. Heille on tärkeää kiertää maapalloa ympäri lentokoneilla seuraamassa kuinka jäätiköt vetäytyvät.

Vihreät. Varmin tae ilmaston tuhoamisen puolesta.

Avainsanat: pekkahaavisto, tiesustelulaki, tiedusteluvalvontavaliokunta, suojelupoliisi, turvallisuusselvitys

011 Niskalaukaus

Keskiviikko 10.1.2018 klo 13:42 - yrjöpoeka

Ajattelin eilen illalla seurata toisenkin vaalikeskustelun. Se jäi aikomuksen asteelle. Kuuntelin ehdokkaan jutustelua päivän aikana useaan kertaan ja siinä oli annos liikaa. Kirjoitin eilen turhakkeista, mutta tämä ehdokas vei pohjan siltäkin. Ei häntä voi nimittää turhakkeeksi. Hän on pelkkä ”mestarin” Halla-ahon opetuslapsi.

Minä odotan presidentiltäni arvokkuutta ja kykyä ilmaista itsensä sivistyneesti. Tämä ehdokas, en viitsi lausua hänen nimeään, ei siihen pysty. Huolimatta siitä, että hän on todennäköisesti läpäissyt Suomen korkeatasoisen opettajakoulutuksen, hänen puhetapansa on keskenkasvuisen asteella. Puhuminen turvapaikanhakijoista loisina antaa hänestä kuvan sivistymättömänä moukkana. Suomessa oli takavuosina puhetta valelääkäreistä. Pahasti alan epäillä, että tässä on kyseessä valeopettaja. Sivistymättömyys on sillä tasolla.

Tätä kirjoittaessa kuuntelen YLEn Areenasta Oulussa radioitua vaalipanelia. Matti Vanhasesta on sanottu, että hän on väritön ja sen voi taas kerran hyvin allekirjoittaa. Puhumista kuunnellessakin itselleni tulee kuva harmaasta välinpitämättömästä miehestä. Mitähän sille pitäisi tehdä, että edes äänessä olisi jonkinlaista särmää? Jääpuikko johonkin? Paavo Väyrynen oli nyt kuunneltuna yllättävän väritön. Olisiko Sauli Niinistön paikalla olevalla karismalla asiaa. Paavo ei voi enää valehdella. Lakimies Niinistö pian ottaa kopin puheesta ja pyytää sen kirjallisena ja nauhoitukset YLEltä.

Eilisen perusteella arvioin Kyllösen raakileeksi ja naapurintyttömäiseksi. Sama linja jatkui. Iäkkäämmät äänestäjät arvostavat sivistystä, hillittyä puhetta ja karismaa. Tätä he odottavat valittavalta presidentiltä. Vaalikiertueella voi tietysti puhua mitä sylki suuhun tuo. Äänestyskopissa punainen viiva vedetään sen ehdokkaan kohdalle, jolla sitä on. Vaikka vihreät ovat kaiken elollisen vastustajia ja haluavat estää ihmisten elämän pallolla, heidän ehdokkaansa Pekka Haavisto osaa esiintyä vaalipaneleissa. Ei siis ihme, että hän menestyi viime kerralla.

Nyt kuultuna hänessä oli kuitenkin melkoinen ripaus oppimestarimaisuutta. Minä tiedän metodilla. Alentuvalla äänellä sanottuna. Ville Niinistöltä opittua. Muut ehdokkaat eivät ansaitse edes mainintaa. No, annettakoon SDPn ehdokkaalle hyvästä tuloksesta. Hän pystyy Paavo Lipposen viimevaalien äänisaalista huonompaan tulokseen. Kutakuinkin ehdokkailla ei ole minkäänlaista iskua. Heillä on antautumismieliala päällä. He tietävät ekakierroksen tuloksen ja valmistautuvat jo eduskuntavaaleihin.  Olisi pikkuisen enemmän särmää, niin näiden sivistymättömien suullisesta ilmaisuista saataisiin monta hyvää otsikkoa iltapäivälehtiin. Muustakin kuin Hakkaraisen toilailuista.

Särmää ja jääpuikkoja odotellessa voimme kuunnella vaikka niskalaukausta.

Avainsanat: yleareenavaalikeskusteluoulu, laurahuhtasaarihallaahonopetuslapsi, presidenttisauliniinistö, pekkahaavisto, trioniskalaukaus

005 Varrella vai ilman

Maanantai 23.1.2012 klo 12:50 - yrjöpoeka


Presidentinvaalien ensimmäinen kierros on takana ja tulos kaikkien ruodittavana. Ruotiminen ja vaahtomainen tuloksesta täyttää median ja toimittajat ovat aivan täpinöissään. Radion toimittajat huutavat ja melskaavat ja ja jokaisella tuntuu olevan kaikkein tärkeimpiä pointteja aiheeseen. Vilkaisu netissä lehtien palstoilla osoittaa toimituksissa olevan kiireitä. Iltalehti revittää heti, kumman puoliso on ehtoisampi emäntä Tamminiemessä. Sillä lailla...

Ennakkoveikkaukseni ei mennyt aivan kohdalleen, mutta piti paikkansa Soinin osalta. Puolueen kannattajien yhteydenotoissa ilmeni, etteivät he halunneet Soinia presidentiksi vaan pääministeriksi. Aamun puhelinsoitot ovat kosketellet samaa aihetta ja nyt kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Soinin ilmoitus kuinka hän itse mahdollisesti äänestää toisella kierroksella, voi aiheuttaa kovia vatsanväänteitä kenttäväelle. Toisesta kierroksesta on tulossa lievästi sanottuna mielenkiintoinen. Kuinka koko pohjoinen Suomi lähtee äänestämään? Etelässä Niinistö ja Haavisto ovat ennakkoveikkauksessa aika tasaväkisiä ja pohjoisen äänistä tullaan käymään kova taisto.

Soinilta itseltään tuli toisenlainen versio plokissa, ketä hän kannattaa toisella kierroksella.

Vaalien vihaosastoa ylläpitänyt ruotsalaisten ehdokas sai sitä mitä tilasi. Ensimmäisen kierroksen huonoimmat ehdokkaat Biaudet ja Lipponen eivät saaneet äänestäjiltä minkäänlaista vastakaikua. Tulos oli todella huono ja hyväksi kaikille. Toivottavasti sossujen puoluesihteeri jatkaisi. Junger onnistuu tuhoamaan puolueensa ja se on myös hyväksi koko suomalaiselle poliittiselle järjestelmälle. Jotakin sentään jäi vaaleista sossuille ja se oli tuo PÖÖ!

Vaalien yhtenä yllätyksenä pidin Sari Essayahin esiintymisiä. Kristilliset tulevat saamaan todella hyvän ehdokkaan uudeksi puheenjohtajakseen. On ollut suoranainen kärsimys seurata Päivi Räsäsen esiintymisiä. Toivottavasti puolue seuraa aikaansa ja valitsee ahdistuneen  ja kärsivän näköisen Räsäsen tilalle valoisamman ihmisen.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toisella vaalikierroksella kansa saa valita uuden presidentin puolison Tamminiemeen.

Varrella vai ilman.

Avainsanat: presidentinvaalit2012, jytky, vaaliennuste, toinenkierros, niinistö, haavisto, soini, rkpvihapuolue, pöö, tamminiemi