Satunnaiset kuvat

Nainen elämässäni

Uusimmat

Blogin arkisto

252 Yksi totuus monista

Keskiviikko 21.11.2018 klo 18:43 - yrjöpoeka

Aikaisemmat arviot Suomen metsien kasvusta ovat nyt osoittautumassa paljon suuremmiksi. LUKE (luonnonvarakeskus) on aiemmin arvioinut vanhojen mallien pohjalta metsien kasvua ja Suomen hiilinieluja. Suurimpana kasvun syynä pidetään jatkuvasti parantunutta metsienhoitoa. Luken mukaan ilmastonmuutoksella on pienempi vaikutus metsien kasvulle. Nyt Luke on arviossaan päässyt siihen, että Suomen metsät kasvavat jokavuosi lisää n. 4,3% enemmän. Arvioinnissa lähdetään siitä, että näin Suomella on mahdollisuus hakata metsiä paljon oletettua enemmän. Tästä ovat sellunkeittäjät mielissään.

Kuten arvata saattaa luontojärjestöt eivät ota uutista kakistelematta vastaan. Juuri vähän aiemmin ne ovat syyttäneet Suomea metsien ylihakkaamisesta. On tietysti järjestöjen toiminnan kannalta tuskallista, jos kaikki heidän aiemmin puhumansa on enemmän mutua. Luontojärjestöjen arviot ovat minun mielestäni kuitenkin enemmän arvioita ja arvausta, kuin faktatietoa. Luonnonvarakeskus edustaa valtiota virkavastuulla ja luotan heidän tuloksiinsa ja tutkimusmahdollisuuksiinsa enemmän kuin luontojärjestöjen ”musta tuntuu” tietoihin.

Nyt saatu tutkimustulos kyllä asettuu ikävästi sellaiseen saumaan, että pohjana ovat suurten toimijoiden suunnitelmat lisätä sellukattiloita Suomeen. Olettaa saattaa, että syytöksiä nousee tilatusta tutkimuksesta. Pidän itse osaa sellu hankkeista täysin kannattamattomina ja erityisesti puuhuollon osalta. Liian lähekkäin olevat suuret tehtaat nielevät puuta valtavia määriä ja jossakin kulkee raja. Otan esimerkiksi Ääänekosken sellutehtaan. Toki sitä nimitetään peittävällä termillä biotuotetehtaaksi. Sellua se kuitenkin keittää. Joka päivä tehtaalle ajaa yli 240 täysperävaunurekkaa ja 70 junavaunua. Vuoden jokaisena päivänä. Se on kohtuullinen määrä puuta. Toki uutta metsää kasvaa tilalle, mutta aukot näkyvät ensialkuun muutaman vuosikymmenen.

Jo nyt on nähtävissä sen vaikutukset sahayrittäjien kohdalla. Aiemmin pienpuuta ei tarvittu ja silloin pystytettiin sahoja pienpuun jatkojalostamiseksi. Nyt yksistään Äänekoski tekee kannattamattomaksi pienpuun sahaamisen, koska puun myyjät saavat paremman tulon sellutehtaalta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että entistä enemmän Suomen vienti muuttuu sellunvienniksi. Tästä ovat jo useat tahot olleet huolestuneita, että Suomi on bulkkituotanto alue ja jatkojalostaminen tapahtuu muualla.

Suomessa on tuskailtu sen huolen kanssa, että meillä kasvatettu puu olisi jalostettava kotimaassa. Silloin siitä saataisiin parempi tulos. Toiseksi puu pysyessään puuna sitoo hiiltä vuosikymmeniksi. Selluksi keitettäessä ilmasto ei taatusti pelastu. Tässä on taas uusia syttöjä ilmastokeskusteluun. Näitä rätinkejä luetaan nyt puolueiden toimistoissa ja mietitään, mitä se tarkoittaa heidän ilmastonpelastamis suunnitelmiinsa. Luontojärjestöt tekevät omia laskelmiaan ja sitovat kettinkejä valmiiksi kinttuihinsa.

Luken arvio siitä, ettei ilmastonlämpenemisellä ole vaikutusta metsien kasvuun pidän outona. Entistä pidemmät kasvukaudet lisäävät puiden kasvua ja sen pystyn näkemään aivan kotipihassani. Sillä on vaikutuksensa, jos puiden pituuskasvu vuoden aikana muuttuu 10-sentistä 30-senttiin. Osalla puista jopa yli puolenmetrin.

Niin tai näin. Ilmasto ei pelastu ilman autoilijan kurittamista.

Avainsanat: luonnonvarakeskus, uudetarviotmetsienkasvusta, äänekoskenbiotuotetehdas, bulkkituotantoa, ilmastokeskustelujatkuu