Satunnaiset kuvat

Tammikuun valo 2010

Uusimmat

Blogin arkisto

191 Jätkänpuisto II

Torstai 8.8.2019 klo 12:08 - yrjöpoeka

Edelliseen kirjoitukseeni voisin lisätä vielä sen, että kunta on näillä toimillaan syönyt ja syömässä yrittämisen eväät. Ei kukaan yrittäjä voi perustaa ja ylläpitää leirintäaluetta, jos kunta tarjoaa kaiken ilmaiseksi. Ilmaista ei tietenkään ole, nyt maksajina ovat Suomussalmen veronmaksajat. Kunnanvaltuutetut voisivat ottaa käsiinsä Suomussalmen kuntastrategian ja yrittää ymmärtää mitä siellä lukee yrittämisen suhteen. Kunta luo edellytyksiä. Kunta ei itse toimi yrittäjänä. Kunta ei saa häiritä yksityisen yrityksen toimia kuten juuri nyt tapahtuu. Vaikka kunta ja sen toimijat eivät hyvissä väleissä yrittäjään kanssa olisikaan.

Suomussalmen kunta on vielä ohittamassa alueen melumallinnuksen antamalla alueen vapaasti käytettäväksi. Se ei kuitenkjaan muuta kunnan vastuuta alueen omistajana. Toivottavasti ELY ja AVI heräävät ja kysyvät alueen käytön perään. Samoin odotan palo- ja pelastusalan tutkivan onko kaikki kunnossa ja aiheuttaako valtatie-5n melu millaista haittaa satama-alueella yöpyville. Ja mitä muuta satama-aluieella asuminen aiheuttaa.

Käsittääkseni alue on rakennettu kahteen käyttöön. Toinen on satamakäyttö ja toinen liikunnallinen vapaa-ajanvietto ja puistoalue. Aluetta markkinoidaan vehreänä puistona uimarantoineen ja frisbeen käyttäjien onnelana. Aluetta ei ole koskaan rakennettu majoittumiskäyttöön ja se on otettu huomioon alueen käyttö- ja huoltosuunnitelmissa.

Ovatko valtuutetut ylimpinä vallankäyttäjinä tietoisia siitä, mitä ylimääräisiä kuluja majoittuminen alueelle aiheuttaa? Ovatko valtuutetut tietoisia siitä, että majoittuminen satama- ja puistoalueella lisää onnettomuusriskejä? Mitä valtuusto aikoo tehdä ostetun maa-alueen kanssa? Uskotaanko virkamiesten paperilla huitaistuja lukuja melusta ilman aitoa kokeilua oikeilla meluesteillä?

Kunnan johtavien luottamushenkilöiden olisi syytä vakavissaan pohtia tilannetta. Heistä vanhimmat ovat olleet mukana satama- ja puistoaluetta suunniteltaessa ja rakennettaessa. Heidän tulisi uudelleen saattaa sama tieto itselleen ja erityisesti uusille virkamiehille. Mikäli he kokevat alueen käytön muuttamiseen tarpeita, siitä on valtuuston tehtävä päätös. Samalla valtuuston nimettävä alue uudelleen. Nyt alue on satama- ja puistoalue. Mikäli alueella asutaan, muutokseen on haettava lupia yhdeltä jos toiselta lupaviranomaiselta.

Alueella on erilaisia liikennemerkkejä ja ne ovat virallisia. Valitettavasti niitä ei noudata juuri kukaan. Vähiten matkailuautojen omistajat. Vaunujen omistajat ymmärtävät yhdistelmien vaikeudet ahtaissa paikoissa ja eivät siksi halua majoittua veneenlaskupaikkojen viereen. Kunta virkamiesten toimilla ja puheilla vesittää liikennemerkkien kunnioittamisen, ohessa kuvaava esimerkki.

IMG_20190807_122724.jpg
Kaikkialla muualla tyhjää, mutta ammattiautoilijan on valittava juuri liikennemerkin takainen alue koska se on veneenlaskuluiskan kohdalla. Ilmeisesti matkailupäällikön puheet on otettu vakavasti. Ei pidä ihmetellä jos muualta tulleet eivät myöskään välitä liikennemerkeistä. Surullinen ajankuva.

Paikallislehden facebook ryhmässä on tuotu esille se, että paikalliset voisivat siirtyä muualle matkailijoiden edestä. Meillä on heidän mukaansa muualla vapaita rantoja. Kysyn nyt kuitenkin valtuutetuilta, minne meidän paikkakuntalaisten tulisi sitten siirtyä? Missä ovat ne vapaat rannat ja siirtyykö satama sitten sinne? Rakennetaanko kaikki infra uudelleen?

Vai elämmekö me todella hölmölässä? Hölmöinä hölmöjen joukossa?!

Avainsanat: suomussalmenkuntamajoitusyrittäjänä, melumallinnuksenkiertäminen, ely, avi, lupaviranomaiset, hölmölä