Satunnaiset kuvat

Syysaamu

Uusimmat

Blogin arkisto

012 Kuullun ymmärtäminen

Lauantai 15.2.2014 klo 9:49 - yrjöpoeka

Edellisen päivitykseni aihe on tuonut yhteydenottoja ja palautetta kunnallisesta päätöksenteosta. Olen joutunut kyselijöille toteamaan sen, että kunnanvaltuuston tekemästä päätöksestä on olemassa useita tulkintoja. Virkanaisten tekemä tulkinta on yksi sellainen. Heidän mielestään kunnanvaltuusto ei monituntisessa kouluasian käsittelyssä päättänyt muusta kuin Ruhtinan koulun lakkauttamisesta ja Piispajärven koulun jatkamisesta.

Toinen tulkinta on luottamusmiesten tulkinta. Useita tunteja kestäneessä keskustelussa olivat kaikki sivistyslautakunnan teettämät kouluselvityksen paperit valtuutettujen käytössä. Käydyssä keskustelussa todettiin selkeästi, että Piispajärven koulu sijaitsee keskeisellä paikalla kunnan pohjoisosassa. Tämä keskeinen paikka luo mahdollisuuden kohtuullisiin koulumatkoihin pitkälle tulevaisuuteen. Kunnanvaltuusto turvautui keskustelussa sivistyslautakunnan tekemiin selvityksiin ja määritti samalla kouluunottoalueen rajat.

Keskustelussa todettiin selvityksiin perustuen, että Ruhtinan koulun eteläosassa olevat kolme oppilasta siirretään Kirkonkylän kouluun. Muut oppilaat siirtyvät sitten lähimpään, eli Piispajärven kouluun. Useita tunteja kestäneessä keskustelussa tätä ei kirjattu kuitenkaan päätökseen ja tätä seikkaa hyväksikäyttäen virkanaiset ovat tehneet omat päätöksensä, ohi kunnanvaltuuston tahdon ja tarkoituksen. Huolimatta luottamusjohdolta tulleista varoituksista, sivistyslautakunta teki uudelleen valtuuston enemmistön tahdon vastaisen päätöksen, päättäessään mihin kouluunottoalueeseen Ruhtinan koulun lapset siirtyvät.

Useita tunteja valtuusto keskustelussa mukanaolleet virkanaiset eivät ilmeisesti ymmärtäneet valtuuston tahtoa. Valtuuston tekemä päätös ja tahtotila on ollut pelkkä lattiapyyhe. Nyt olemme selkeästi törmäyskurssilla virkakoneiston kanssa ja tämä ei voi jatkua näin. Minusta on ennenkuulumatonta, että virkanaiset väittävät, etteivät he ole ymmärtäneet valtuuston tahtoa useita tunteja kestäneen keskustelun kuluessa. Kaiken lisäksi nämä virkanaiset osallistuivat hanakasti käytyihin keskusteluihin.

Luottamushenkilöt käyttävät ylintä valtaa kunnassa ja sen tahdon täytyy toteutua. Mikäli näin ei käy, luottamus virkakoneiston asiantuntijuuteen ja kuullun ymmärtämiseen on saanut todella pahan kolauksen. Tällainen toiminta on suorastaan käsittämätöntä juuri nyt, kun kunnassa vaadittaisiin yhtenäisyyttä virka- ja luottamushenkilöiden välillä. Luottamushenkilönä joudun itse jatkuvasti miettimään, olenko ymmärtänyt kuulemani oikein. Mikäli kuullun ymmärtämiseni alkaa takkuamaan, joudun itse tekemään päätöksen irtisanoutumisesta tehtävistäni. Näin se menee.

Nyt odotan lehdistön hyökkäystä Suomussalmen perussuomalaisten kimppuun, koska syyn täytyy löytyä meistä. Lehdet saavat sopivia lausuntoja kunnan virkamiehiltä ja tekevät tahtomansa jutun.Näin se toiminta on muissa kunnissa aikaisemmin mennyt, esimerkkinä Sotkamo. Ihmettelen kovasti sitä, etteivät kaunaiset maakuntalehden toimittajat ole käyneet kimppuuni.

Mutta vielä ehtii oksentamaan.

Avainsanat: kuullunymmärtäminen, suomussalmenkoulurakenneselvitys, valtuustontahdonilmaus, kaunainenlehdistö