Satunnaiset kuvat

Hetki Tenolla

Uusimmat

Blogin arkisto

080 Herkkyytä ja kauneutta

Sunnuntai 3.5.2020 klo 10:28 - yrjöpoeka

Mediassa on herkkyyttä. Tämä ilmenee siinä, että toimittajat (miehet) peesaavat Jussi Halla-ahoa lausunnoissaan hallituksen naisista. Talouselämän sivuilla kerrotaan, että hallituksen naisia ja pääministeriä ei voi arvostella. Sitä ei lehden mukaan voi tehdä siksi, että Marinin ja hallituksen puolustajat hyökkäävät maanalaisista onkaloistaan toimittajan kimppuun. Täytyy todella sanoa toimittajien olevan herkkähipiäisiä itseään koskevaan arvosteluun. Kekkosen ajoilta on politiikan toimittajat tottuneet, että toimittaja voi sanoa mitä vain. Toimittajaa on pidetty pyhinä ja koskemattomina totuuden kertojina. Näin toimittajat ajattelevat vielä tänäänkin ja siksi he tuntevat itsensä häväistyiksi joutuessaan arvostelun kohteeksi.

Tästä syystä toimittajat nostavat Halla-ahon sanomiset kehiin. Tämä on kuin vanhaan hyvään neuvostoaikaan. Silloin oli tapana julkaista Ruotsin lehtien kirjoitukset sellaisinaan. Silloin ei uskallettu itse kirjoittaa niin, etteivät neuvostomieliset loukkaantuisi kirjoituksista. Vielä pahempaa oli luvassa jos itse jumala, Kekkonen hermostui. Myllykirjeen jälkeen toimittajat ja ”vapaa” lehdistö tiesivät missä on sovelias raja. Toimittajista tuli silloin pahimpia toisten kirjoitusten vahtijoita. Neuvostovastaisuudesta sai ikuisen poltinmerkin ja toimittajan kirjoitukset eivät enää kelvanneet.

Toimittajat kyllä kuvittelevat, ettei hallitusta arvosteltaisi ja todella kovin sanoin. Toimittajien tulis avata some-kanavat ja lukea sieltä. Sanna Marinia arvostellaan ensimmäisenä ulkonäkönsä takia. Toisena arvostelun kohteena on hänen puhe- ja esiintymistapansa. Useista ministereistä käytetään todella alatyylisiä ilmaisuja. Huomio kiinnittyy siihen, että arvostelijat keskittyvät naisten ulkoisiin olemuksiin. Pahinta mitä nämä arvostelijat tietävät, on Sanna Marinin esiintyminen Vogue lehdessä. Siinä on jotakin todella erityislaatuista vihaa ja kaunaa. Useissa arvosteluissa lähdetään siitä, ettei pääministerin ole soveliasta olla liian kaunis ja esiintyä muotilehdessä.

Toki siellä arvioidaan myös osaamista ja kyvykkyyttä tehtävien hoitamisen kannalta. Joidenkin ministerin pienoiset kompastelut lyödään heti koko hallituksen syyksi. Olen joutunut setämies ikäisenä miettimään, mikä ihme saa erityisesti miehet vimmoihinsa Sanna Marinista. Olisiko parempi, että hän olisi se kuuluisa Noita Nokinenä? Uskon kyllä, että sitten tulisi vielä rajumpaa arvostelua ulkonäöstä. Mikseivät naiset ole koskaan hermostuneet edellisten hallitusten miesten ulkonäöstä? Miehiä arvostellaan muilla perusteilla. Jos heistä ei tykätä, silloin voidaan nimitellä, mutta ulkonäkö on tabu. Mitä karumpi, sitä parempi on suomalaisen miehen siihen samaistua.

Tänään Sanna Marinin hallitus kokoontuu tekemään päätöksiä siitä, miten rajoituksista siirrytään kohti normaaleja aikoja. Odotan joidenkin asioiden palaavan kohti normaalia. Kaupat ovat saaneet olla auki ja ihmiset ahtautua sinne etsimän toisten seuraa. Siksi olis suotavaa avata ravintolat ja baarit, joissa ihmiset voisivat kohdata toisensa ja syödä ystävien seurassa. Vaikka itse en ole ravintoloissa viihtyvä setämies, niis tässä tapauksessa menisin syömään ja seurustelemaan ystävien seurassa. Kohtuullista olisi avata myös +70,n kotikaranteenia. Olipa päätös mikä hyvänsä, siihen sopeudutaan.

Herkillä toimittajilla on ongelma. Päätös on huono, koska pääministeri Sanna Marin on liian kaunis.

Avainsanat: talaouselämä, jussihallaaho, urhokekkonen, vogue, sannamarin

070 Kepu ja setämiehet

Maanantai 20.4.2020 klo 12:26 - yrjöpoeka

Sanna Marinin tuoma veto Sdp:lle on ollut myrkkyä keskustan satraapeille. Nurkan takana puristellaan nyrkkejä ja vaahdotaan Voguen haastattelusta. Osa ikuisista kannattajista pelkää nyt tosissaan kriisin jälkeistä aikaa. He todella itse uskovat keskustan joutuvan maksumieheksi ja kannatuksen sukeltavan alle kymmeneen prosenttiin. Kukaan ei vielä uskalla julkisesti sanoa, että Katri Kulmuni oli floppi. Sanna Marinin rinnalla hän näyttää ja kuulostaa, no jätän sen arvioimisen lukijoille itselleen.

Sain eilisestä päivityksestä kitkuisen puhelun juuri tätä kirjoittaessani. Soittaja ei ymmärtänyt ollenkaan sitä, että minä osoitin niin suoraan tukeni hallituksen toiminnalle. Erityisen kitkerä hän oli Sanna Marinin esiin nostamisesta. Kaikki vaan puhuvat kuinka hän on kaunis, se ottaa häntä aivoon. Soittajan ikä oli +60 ja sukupuoli mies. Hänellä riitti kuitenkin uskoa keskustan tulevaisuuteen ja siksi hän iloitsi sitä, etteivät demarit juhli Kainuussa. Yritin kertoa hänelle, että tämä kriisi voi muuttaa suhdanteita ja tuoda Kainuuseen hyvän naispuolisen ehdokkaan. Kun lisäsin siihen, että nuoren ja kauniin, sain kuulla muutaman alatyylisen ilmaisun.

Valitettavasti tämä aika on tuonut esille sen, että kun faktat loppuvat alkaa sonnan luonti. Kävin aamuisen lukukierroksen tutkimalla eri puolueiden somessa olevia medioita. Oppositio on tänään turhautunut. Halla-ahon analyysi tilanteesta facebookissa oli osoitus siitä, että analysoiva ja harkittu puhe on päättynyt. Marinin suosio ja hallituksen naiseus olivat hänen mielestänsä syynä sille, ettei hallitusta hiillosteta riittävästi. Kun faktat loppuvat täytyy syyllinen löytää jostakin. Todella alas on mennyt oppositiojohtaja analyysisaan.

Itse olen nähnyt ja lukenut kyllä toisin. Hallitusta on opposition ja iltapäivälehdistön taholta syytetty milloin mistäkin. Lukijoille on annettu kuva aikaansaamattomasta ja osaamattomasta hallituksesta. Tästä kaikesta huolimatta kansalaiset ovat nähneet asiat toisin. Se näkyy gallup luvuissa ja sitä on Halla-ahon vaikea niellä. Kokoomuksen Orpo on jo miettimässä mitä tekisi isona. Voin suositella hänelle jälleen lomamatkaa Puolangalle. Siellä mökillä voi opiskella Puolangan kuuluisaa pessimismiä. Jossakin vaiheessa kokoomuksen kannatuksessa alkaa näkyä puheenjohtajan flegmaattisuus. Olisiko aika antaa muille vetovastuu.

Politiikot elävät julkisuudesta ja haluavat aina päästä eri medioihini. Alexsander Stubb oli tästä hyvä esimerkki. Mediat ja yleisö ihastelivat hänen rentoa olemustaan ja hyvää kielitaitoa. Kaikkien mielestä oli OK, että hän näkyi maailmalla. Tänään setämiehet ovat ärsyyntyneet Sanna Marinin pääsystä maailman yhteen luetuimmista medioista, Vogueen. Kun nainen pääsee julkisuuteen tehtävänsä ansiosta, se ei olekaan hyvä. Onko sedillä kaksoisstandardit?

Setämiehillä on jatkossa kestämistä. Naiset ovat huomanneet nyt mahdollisuutensa ja heitä on paljon. Erityisesti äänestäjissä.

Setämiehet eivät pääse Vogueen. Eivät vaikka maksaisivat. Vähänkö kade!

Avainsanat: sannamarin, vogue, floppikulmuni, ärsyyntyneetsetämiehet, kaksoisstandardi